Henning – Boogaard 2:1: wynik i nasze typy
Nasze typy
Skąd liczba: szansa z rynku, wybór i uzasadnienie z naszych danych
Henning wygrał 1. seta w 13 z 20 ostatnich meczów, Boogaard przegrał 1. seta w 6 z 11 ostatnich meczów (średnio 50% meczów)
Szanse w meczu
Szansa na zwycięzcę z rynku (bez marży). Reszta rynków to rozkłady z historii meczów o podobnym układzie sił. Szanse i profile pokazujemy tak, jak wyglądały przed meczem.
Zwycięzca
Elo: P. Henning 67% · T. Boogaard 33%
z rynku (bez marży)
Wynik w setach
1. set
Suma gemów
Linia 21,5 z oferty bukmachera przed meczem: nasza szansa na tej linii, a obok szansa rynku (z kursów, bez marży).
Oczekiwana suma: 23,0
| Linia | Powyżej | Poniżej | Tour powyżej |
|---|---|---|---|
| 18,5 | 72% | 28% | 72% |
| 19,5 | 64% | 36% | 64% |
| 20,5 | 57% | 43% | 56% |
| 21,5 | 51% | 49% | 50% |
| 22,5 | 44% | 56% | 43% |
| 23,5 | 39% | 61% | 37% |
| 24,5 | 37% | 63% | 36% |
Próba: 5056 meczów
Handicap gemów
Tie-break w meczu
średnia touru 34%
Bukmacherzy nie wystawiają w tym meczu zakładu na tie-break.
Jak wypadły przewidywania
- Faworytfaworyt wygrał
- Najbardziej prawdopodobny wynik w setachbyło 2:1
- Suma gemów Ponad 21,5weszło · 30 gemów
- Handicap gemówpokryty
Statystyki meczu
| Philip Henning | Thijs Boogaard | |
|---|---|---|
| 8 | Asy | 9 |
| 1 | Podwójne błędy | 6 |
| 70% | 1. serwis trafiony | 65% |
| 78% | Punkty po 1. serwisie | 67% |
| 56% | Punkty po 2. serwisie | 42% |
| 5/15 | Wykorzystane break pointy | 2/2 |
| 13/15 | Utrzymane gemy serwisowe | 9/14 |
| 71% | Punkty wygrane przy serwisie | 58% |
| 42% | Punkty wygrane przy returnie | 29% |
| 109 | Wszystkie wygrane punkty | 91 |
Profil serwisowy (12 mies.)
Mecze ze statystykami z ostatnich 12 miesięcy, przy małej próbie ściągnięte do średniej touru.
| P. Henning | Tour | T. Boogaard | |
|---|---|---|---|
| Punkty wygrane przy serwisie | 62% | 62% | 61% |
| Punkty wygrane przy returnie | 41% | 38% | 39% |
| Utrzymane gemy serwisowe | 75% | 76% | 74% |
| Przełamania | 30% | 24% | 24% |
| Asy na gem serwisowy | 0,33 | 0,39 | |
| Podwójne błędy na gem | 0,21 | 0,29 | |
| Sety z tie-breakiem | 9% | 13% | |
| Wygrane tie-breaki | 3/6 | 2/4 | |
| Wygrane bez straty seta | 81% | 33% | |
| Mecze w próbie | 31 | 12 |
Forma
10 ostatnich meczów we wszystkich turniejach, najnowszy na górze.
Philip Henning
- 30.09.26PTristan Schoolkate#155Challenger Mouilleron-le-Captif · R323:6 4:6
- 04.08.26PMaks Kaśnikowski#238Challenger Grodzisk Mazowiecki · R323:6 4:6
- 28.07.26PMartin Krumich#257Challenger Liberec · R326:2 4:6 2:6
- 24.07.26PThiago Seyboth Wild#136Challenger Zug · QF1:6 6:7
- 22.07.26WJerome Kym#249Challenger Zug · R167:5 4:6 6:0
- 21.07.26WThiago Monteiro#235Challenger Zug · R327:6 6:3
- 09.07.26PFelix Balshaw#198Challenger Liege · R160:6 2:6
- 07.07.26WMatteo Martineau#272Challenger Liege · R326:3 6:2
- 29.06.26PDominic Stricker#263Challenger Troyes · R322:6 4:6
- 23.06.26PAndres Santamarta Roig#774Challenger Plovdiv · R324:6 1:6
Thijs Boogaard
- 27.09.26PAlberto Barroso Campos#681Challenger Mouilleron-le-Captif · Q12:6 2:6
- 17.07.26PJan Kumstat#191Challenger Bunschoten · QF1:6 1:6
- 16.07.26WGerard Campana Lee#449Challenger Bunschoten · R166:0 4:6 4:2
- 14.07.26WGauthier Onclin#168Challenger Bunschoten · R323:6 7:6 6:4
- 11.06.26PDaniil Medvedev#6ATP S-Hertogenbosch · R163:6 6:4 6:7
- 10.06.26WYibing Wu#113ATP S-Hertogenbosch · R326:3 2:6 6:4
- 11.02.26PStan Wawrinka#142ATP Rotterdam · R323:6 4:6
- 08.02.26PHugo Grenier#269ATP Rotterdam · Q26:2 6:7 4:6
- 07.02.26WKimmer Coppejans#232ATP Rotterdam · Q13:6 7:6 6:2
- 20.01.26PErgi Kirkin#656Challenger Soma Bay · R326:2 3:6 3:6
Elo w ostatnim roku
Bilans na nawierzchniach (12 mies.)
Wygrane–porażki w ostatnich 12 miesiącach.
| P. Henning | T. Boogaard | |
|---|---|---|
| Kort twardy | 13–862% | 3–443% |
| Kort ziemny | 3–730% | 2–167% |
| Trawa | 0–0 | 1–150% |
Mecze bezpośrednie
Nie grali jeszcze ze sobą.