Henning – Schoolkate 0:2: wynik i nasze typy
Nasze typy
odtworzoneTyp policzony po fakcie z danych sprzed meczu — tablica nie była wtedy jeszcze publikowana.
Skąd liczba: szansa z rynku (bukmacherzy 69%), wybór i uzasadnienie z naszych danych
Schoolkate wygrał 7 z 10 ostatnich meczów; Henning przegrał 7 z 10 ostatnich meczów
Szanse w meczu
Szansa na zwycięzcę z rynku (bez marży). Reszta rynków to rozkłady z historii meczów o podobnym układzie sił. Szanse i profile pokazujemy tak, jak wyglądały przed meczem.
Zwycięzca
Elo: P. Henning 40% · T. Schoolkate 61%
z rynku (bez marży)
Wynik w setach
1. set
Suma gemów
Oczekiwana suma: 23,4
| Linia | Powyżej | Poniżej | Tour powyżej |
|---|---|---|---|
| 19,5 | 67% | 33% | 62% |
| 20,5 | 59% | 41% | 54% |
| 21,5 | 54% | 47% | 49% |
| 22,5 | 47% | 53% | 42% |
| 23,5 | 41% | 59% | 37% |
| 24,5 | 38% | 62% | 35% |
| 25,5 | 35% | 65% | 32% |
Próba: 4773 meczów
Handicap gemów
Tie-break w meczu
średnia touru 32%
Bukmacherzy nie wystawiają w tym meczu zakładu na tie-break.
Jak wypadły przewidywania
Typ policzony po fakcie z danych sprzed meczu — tablica nie była wtedy jeszcze publikowana.
- Faworytfaworyt wygrał
- Najbardziej prawdopodobny wynik w setachtrafione 0:2
- Suma gemów Poniżej 22,5weszło · 19 gemów
- Handicap gemówpokryty
Statystyki meczu
| Philip Henning | Tristan Schoolkate | |
|---|---|---|
| 3 | Asy | 11 |
| 0 | Podwójne błędy | 1 |
| 78% | 1. serwis trafiony | 67% |
| 62% | Punkty po 1. serwisie | 94% |
| 60% | Punkty po 2. serwisie | 53% |
| 0/0 | Wykorzystane break pointy | 2/10 |
| 7/9 | Utrzymane gemy serwisowe | 10/10 |
| 61% | Punkty wygrane przy serwisie | 80% |
| 20% | Punkty wygrane przy returnie | 39% |
| 51 | Wszystkie wygrane punkty | 67 |
Profil serwisowy (12 mies.)
Mecze ze statystykami z ostatnich 12 miesięcy, przy małej próbie ściągnięte do średniej touru.
| P. Henning | Tour | T. Schoolkate | |
|---|---|---|---|
| Punkty wygrane przy serwisie | 62% | 62% | 66% |
| Punkty wygrane przy returnie | 42% | 38% | 35% |
| Utrzymane gemy serwisowe | 75% | 76% | 83% |
| Przełamania | 31% | 24% | 18% |
| Asy na gem serwisowy | 0,33 | 0,68 | |
| Podwójne błędy na gem | 0,21 | 0,25 | |
| Sety z tie-breakiem | 9% | 23% | |
| Wygrane tie-breaki | 3/6 | 18/37 | |
| Wygrane bez straty seta | 81% | 62% | |
| Mecze w próbie | 30 | 67 |
Forma
10 ostatnich meczów we wszystkich turniejach, najnowszy na górze.
Philip Henning
- 04.08.26PMaks Kaśnikowski#238Challenger Grodzisk Mazowiecki · R323:6 4:6
- 28.07.26PMartin Krumich#257Challenger Liberec · R326:2 4:6 2:6
- 24.07.26PThiago Seyboth Wild#136Challenger Zug · QF1:6 6:7
- 22.07.26WJerome Kym#249Challenger Zug · R167:5 4:6 6:0
- 21.07.26WThiago Monteiro#235Challenger Zug · R327:6 6:3
- 09.07.26PFelix Balshaw#198Challenger Liege · R160:6 2:6
- 07.07.26WMatteo Martineau#272Challenger Liege · R326:3 6:2
- 29.06.26PDominic Stricker#263Challenger Troyes · R322:6 4:6
- 23.06.26PAndres Santamarta Roig#774Challenger Plovdiv · R324:6 1:6
- 16.06.26PGerard Campana Lee#449Challenger Royan · R326:4 3:6 6:7
Tristan Schoolkate
- 22.09.26PMatteo Martineau#272Challenger Saint Tropez · R326:7 7:6 6:7
- 19.09.26PHarold Mayot#186Challenger Rennes · SF3:6 3:6
- 18.09.26WMatisse Bobichon#571Challenger Rennes · QF6:2 6:1
- 17.09.26WAnton Matusevich#314Challenger Rennes · R166:7 6:4 6:4
- 16.09.26WMarek Gengel#414Challenger Rennes · R326:1 6:3
- 03.09.26PFlavio Cobolli#7ATP US Open · R646:3 3:6 4:6 5:7
- 01.09.26WNishesh Basavareddy#139ATP US Open · R1287:6 3:6 6:3 6:4
- 28.08.26WLiam Draxl#219ATP US Open · Q34:6 7:5 7:6
- 26.08.26WSeongchan HongATP US Open · Q26:4 7:6
- 25.08.26WJack SecordATP US Open · Q16:3 6:2
Elo w ostatnim roku
Bilans na nawierzchniach (12 mies.)
Wygrane–porażki w ostatnich 12 miesiącach.
| P. Henning | T. Schoolkate | |
|---|---|---|
| Kort twardy | 13–765% | 24–2549% |
| Kort ziemny | 3–730% | 6–460% |
| Trawa | 0–0 | 4–450% |
Mecze bezpośrednie
Nie grali jeszcze ze sobą.