Pavlovic – Fancutt 2:0: wynik i nasze typy
·
Nasze typy
Typy i szanse z chwili publikacji: . Opublikowanego typu nie zmieniamy.
Skąd liczba: sam rynek 67% → z profilem zawodników 63%
Fancutt: 8 meczów z rzędu poniżej 23,5 gema
Inne typy
- Liczba setów: poniżej 2.5Trafiony69%
Skąd liczba: szansa z rynku, wybór i uzasadnienie z naszych danych
Fancutt: 8 meczów z rzędu bez decydującego seta
Szanse w meczu
Szansa na zwycięzcę z rynku (bez marży). Reszta rynków to rozkłady z historii meczów o podobnym układzie sił. Szanse i profile pokazujemy tak, jak wyglądały przed meczem.
Zwycięzca
Elo: L. Pavlovic 75% · T. Fancutt 25%
z rynku (bez marży)
Wynik w setach
1. set
Suma gemów
Linia 22,5 z oferty bukmachera przed meczem: nasza szansa na tej linii, a obok szansa rynku (z kursów, bez marży).
Oczekiwana suma: 23,0
| Linia | Powyżej | Poniżej | Tour powyżej |
|---|---|---|---|
| 18,5 | 75% | 25% | 71% |
| 19,5 | 67% | 33% | 62% |
| 20,5 | 58% | 42% | 54% |
| 21,5 | 50% | 50% | 49% |
| 22,5 | 44% | 56% | 42% |
| 23,5 | 38% | 63% | 37% |
| 24,5 | 33% | 67% | 35% |
Próba: 3266 meczów
Handicap gemów
Tie-break w meczu
średnia touru 32%
Bukmacherzy nie wystawiają w tym meczu zakładu na tie-break.
Jak wypadły przewidywania
- Faworytfaworyt wygrał
- Najbardziej prawdopodobny wynik w setachtrafione 2:0
- Suma gemów Poniżej 22,5weszło · 21 gemów
- Handicap gemówpokryty
Statystyki meczu
| Luka Pavlovic | Thomas Fancutt | |
|---|---|---|
| 4 | Asy | 5 |
| 1 | Podwójne błędy | 4 |
| 51% | 1. serwis trafiony | 68% |
| 89% | Punkty po 1. serwisie | 74% |
| 77% | Punkty po 2. serwisie | 45% |
| 2/4 | Wykorzystane break pointy | 0/0 |
| 11/11 | Utrzymane gemy serwisowe | 8/10 |
| 83% | Punkty wygrane przy serwisie | 65% |
| 36% | Punkty wygrane przy returnie | 17% |
| 66 | Wszystkie wygrane punkty | 49 |
Profil serwisowy (12 mies.)
Mecze ze statystykami z ostatnich 12 miesięcy, przy małej próbie ściągnięte do średniej touru.
| L. Pavlovic | Tour | T. Fancutt | |
|---|---|---|---|
| Punkty wygrane przy serwisie | 64% | 62% | 64% |
| Punkty wygrane przy returnie | 34% | 38% | 37% |
| Utrzymane gemy serwisowe | 80% | 76% | 77% |
| Przełamania | 18% | 24% | 22% |
| Asy na gem serwisowy | 0,82 | 0,57 | |
| Podwójne błędy na gem | 0,35 | 0,33 | |
| Sety z tie-breakiem | 21% | 10% | |
| Wygrane tie-breaki | 15/27 | 3/4 | |
| Wygrane bez straty seta | 58% | 56% | |
| Mecze w próbie | 53 | 18 |
Forma
10 ostatnich meczów we wszystkich turniejach, najnowszy na górze.
Luka Pavlovic
- 05.10.26PIlia Simakin#154ATP Shanghai · Q16:4 4:6 1:6
- 01.10.26PLloyd Harris#110Challenger Jingshan · R162:6 3:6
- 29.09.26WAkira Santillan#324Challenger Jingshan · R326:2 6:4
- 22.09.26PAlexandre Muller#133ATP Chengdu · Q14:6 7:6 3:6
- 16.09.26PHunter Heck#605Challenger Phan Thiet 4 · R166:3 1:6 6:7
- 15.09.26WHa Minh Duc VuChallenger Phan Thiet 4 · R327:5 6:3
- 26.08.26PJacob Fearnley#96ATP US Open · Q24:6 7:6 4:6
- 24.08.26WJuan Pablo Varillas#200ATP US Open · Q16:3 6:7 7:5
- 17.08.26PFelipe Meligeni Alves#453Challenger Cancun · Q16:7 6:7
- 28.07.26PVilius Gaubas#141Challenger San Marino · R321:6 5:7
Thomas Fancutt
- 28.09.26PMitsuki Wei Kang Leong#424Challenger Jingshan · Q14:6 4:6
- 15.09.26PMarat Sharipov#234Challenger Guangzhou (Huangpu) · R322:6 3:6
- 14.09.26PJames Kent Trotter#464Challenger Guangzhou (Huangpu) · Q23:6 2:6
- 13.09.26WZijiang YangChallenger Guangzhou (Huangpu) · Q16:4 7:6
- 06.09.26PMaxime Janvier#640Challenger Cassis · Q11:5
- 26.08.26PLuis Guto Miguel#603Challenger Kingston 2 · R162:6 3:6
- 25.08.26WKarl Poling#459Challenger Kingston 2 · R326:4 6:3
- 24.08.26WBruno Kuzuhara#683Challenger Kingston 2 · Q26:4 6:4
- 23.08.26WEnmanuel MunozChallenger Kingston 2 · Q16:4 6:2
- 19.07.26PDaniel Milavsky#315Challenger Winnipeg · Q14:6 6:3 5:7
Elo w ostatnim roku
Bilans na nawierzchniach (12 mies.)
Wygrane–porażki w ostatnich 12 miesiącach.
| L. Pavlovic | T. Fancutt | |
|---|---|---|
| Kort twardy | 14–1352% | 6–746% |
| Kort ziemny | 11–1346% | 3–260% |
| Trawa | 1–150% | 0–0 |
Mecze bezpośrednie
Nie grali jeszcze ze sobą.